Tudor Giurgiu ?i-a pus puloverul verde-crud, “de revolu?ionar” ?i a anun?at, duminic? pe la prânzi?or, mari mi?c?ri de trupe în televiziunea public?: reduceri de personal, desp?r?iri de managerii neperforman?i – sau care au performat, dar ?i-au atins limitele – reducerea cheltuielilor cu personalul ?i, în acela?i timp, necesitatea cre?terii taxei radio-TV. Dincolo de elementele spectaculoase, Giurgiu anun??, de fapt, ceva ce a?teptam de mult: atacarea reformei institu?ionale în TVR.
Presa a relatat pe lung ?i pe larg despre conferin?a de presa a lui Giurgiu, tonul relat?rilor mergând de la sceptic la critic. Afl?m c? Tudor Giurgiu este ba omul PNL-ului, ba cârpa lui Iliescu, ba pus în func?ie de “Grupul de presa Academia Ca?avencu, aflat acum în solda controversatului Sorin Ovidiu Vîntu” (asta de la Curentul citire, ceea ce este ilar, dac? ne reamintim trecerea lui Vîntu pe la Curentul însu?i). Cum ar fi de râs, dac? nu ar fi de plâns, acuzele care i se aduc lui Giurgiu – implicit sau pe fa?? – pentru c? face ceea ce de ani de zile li se cere PDG-ilor s? fac?: s? scad? costurile, s? mic?oreze num?rul de angaja?i, s? nu permit? influen?e editoriale.
Scap?, îns?, din aceste multiple relat?ri miza întregii mi?c?ri: schimbarea structural? a televiziunii publice.
În primii doi ani de mandat, Giurgiu a repopulat TVR cu alt tip de figuri, oameni cu nerv, contestabili poate, dar justificabili profesional (Rodica Culcer este doar unul dintre ace?tia). Afl?m din declara?iile lui Tudor Giurgiu c? aceasta i-a fost politica- s? schimbe întâi “fa?a” televiziunii, cu programe ?i oameni noi:
În prima parte a mandatului meu, am considerat esen?ial? reforma la nivelul programelor – ra?iunea TVR de a exista – ?i rezultatele deja încep s? apar?. Acum este momentul pentru reformarea întregii organiza?ii.
Aceast? schimbare la fa?? a postului public de televiziune nu a r?mas neobservat? – cu bunele ?i relele. Exist? oameni care au devenit suporteri ferven?i ai programelor televiziunii, dar audien?ele principalelor canale (TVR1 ?i TVR 2) au sc?zut. Ceea ce a câ?tigat în calitate, TVR a pierdut în “competitive edge” cu televiziunile comerciale. Ceea ce, în sine, nu este un lucru imputabil – c?ci ce trebuie s? ofere un post public este o alternativ? la formatul comercial, nu doar o alt? versiune, mai stângace, a lui.
“Repopularea” TVR a adus figuri puternice în pozi?ii cheie. Poate speran?a lui Giurgiu a fost ca aceste persoane sa transforme singure sistemul din interior. Poate c? a fost doar o a?teptare nerealist?, sau poate o gre?eal? de tactic?. A devenit îns? evident c? sistemul nu poate fi reformat decât cu buldozerul ?i c? puterea de transformare a “persoanelor” este limitat?. E nevoie de o interven?ie în for?? pentru demontarea mecanismelor care se auto-între?in ?i care tind s? p?streze acest status quo.
Asta este, cred eu, ce a a anun?at Tudor Giurgiu ieri (cu o pregatire de artilerie în cursul s?pt?mânii trecute, în dreptul la replic? acordat Jurnalului Na?ional ?i publicat de ziar). În esen??, a?tept s? v?d: o redimensionare just? a personalului din televiziunea public?, o rea?ezare a bugetului cu accente pe produc?ia/achizi?ia de programe (a?a cum o cer normele europene), o simplificare ?i o cre?tere a transparen?ei func?ion?rii institu?iei, o consolidare a independen?ei sale editoriale ?i func?ionale.
Toate acestea se cer f?cute cu dou? condi?ii fundamentale: cu respectarea legilor ?i f?r? s? se vad? “pe sticl?” altceva decât efectele pozitive (câte or fi, când or fi). Aici cred c? st? marea provocare a lui Tudor Giurgiu. Mi se pare deja stângace declara?ia public? referitoare la lipsa de încredere în managementul Rodic?i Culcer în condi?iile în care evaluarea activit??ii acesteia nu s-a produs. Stângace ?i lipsit? de loialitate profesional? – discu?ia trebuia s? se poarte întâi între cei doi, apoi în public. Restructurarea schemei de personal se va lovi – a?a cum s-a mai lovit – de prevederile Codului Muncii ?i ale Contractului colectiv de munc?. Rezultatele acestei confrunt?ri nu sunt nici pe departe clare. TVR a mai pierdut un proces intentat de angaja?i disponibiliza?i (în 1994, dac? nu m? în?el).
În procesul de reformare se vor face, cu siguran??, gre?eli – pe care le sper “oneste”. Tudor Giurgiu va avea de îndurat critici – de drept sau pe nedrept – ?i r?bdarea lui, ca om, va fi greu pus? la încercare. Cred îns? c? Tudor Giurgiu ?i-a calculat bine riscurile ?i a decis c? merit? efortul. Pentru c? miza, în acest moment este uria??: s? demonstreze c? “sistemul” poate fi b?tut, c? poate fi reformat ?i c? televiziunea poate fi public? în mandat ?i presta?ie. Team? mi-e c? dac? demersul e?ueaz? – din prea pu?in? pricepere, din prea pu?ine for?e, din prea pu?in? sus?inere – mesajul va fi clar :”Noi de-aicea nu plec?m”. Iar sistemul va continua s? se auto-între?in? ?i s? se auto-protejeze. Pe banii no?tri.
5 martie 2007
Mi-e teama ca sub pretextul apararii “profesionalismului” Rodicai Culcer se ascunde interesul pastrarii liniei pro-”conducatorul suprem are mereu dreptate” al actualului Jurnal TVR. Care banuiesc ca e vizibil… din pacate.
6 martie 2007
@marius: date ai pentru asta? sau e doar impresia ta?
tie nu ti se pare ciudat ca giurgiu anunta in ziua x ca o demite pe culcer pe probleme de management pt ca ieri sa anunte ca o demite pe probleme de calitate a jurnalului (adica pe probleme care tin de jurnalism in ultima instanta)? poate giurgiu raspunde si la intrebarea cum poate un manager slab sa ia de doua ori calificative de peste 9?
6 martie 2007
Cred ca de departe e cel mai pertinent articol pe care l-am citit in ultima vreme in legatura cu ceea ce se petrece in SRTV. sunt convins ca exact asta va incerca Giurgiu sa faca. Cat despre Rodica Culcer, se poate spune ca atunci cand ai o asemenea miza in joc, este evident a vor fi si victime colaterale. Asta este jocul, joc pe care l-au inventat altii, nu noi!
6 martie 2007
Mie mi s-a parut jenant ca acea conferinta de presa nu a fost transmisa nici de TVR1 , nici de 2. Ba mai mult, la realitatea unde era au intrerupt-o pe l ajumatate ca sa discute cu niste invitati. Mi se parea mult mai normal sa auzim intai ce spune si apoi sa-l comentam, nu ?
In rest, dpdv de telespectator, observ chiar o crestere calitativa remarcabila atit a Jurnalului ( de departe mai bun si mai obiectiv decit restul concurentei .. chiar si la cel de pe 2 de la 9 am prins uneori niste dezbateri de idei supermisto) , dar si a unor programe ( in speta reportaje). Asta ma face sa cred ca TG face o treaba buna…
Cit de acoperitul cu hirtii in loc sa facem ceva sa miste lucurile … e o boala generala care sa gaseste cam in toate institutiile de stat.
6 martie 2007
Bogdan,
Se pare ca tocmai ce iti place tie, lui Giurgiu nu ii place. Faptul ca iti place jurnalul este rezultatul muncii Rodicai Culcer – cea pe care Giurgiu nu o mai vrea.
6 martie 2007
Ioana: felicitari pentru text, cred ca e cel mai bun text citit de mine pe aceasta tema.
O singura remarca: daca angajatii TVR vor sa o puna de-o greva, asta nu ar fi decat o confirmare ca politica lui Giurgiu ar fi corecta. Nu de alta, dar in contextul actual din mass-media romaneasca, sa nu-ti gasesti un job – si chiar mult mai bine platit decat la TVR – imi miroase a incompetenta.
6 martie 2007
Daca Rodica Culcer e incompetenta si trebuie demisa, atunci Tudor Giurgiu trebuie sa primeasca un sut in … 3 litere(!) dupa faza cu drepturile de televizare a meciurilor din Liga 1! Ce sa mai zic de scuzele stupide ca a fost lucrat, c-o fi, c-o pati. Chiar de-ar fi asa, inseamna ca e cu pluta si habar n-are ce se intampla prin TVR.
Sunt de acord cu restrangerea numarului de angajati ai televiziunii – primul care sa plece sa fie numitul Giurgiu Tudor!
6 martie 2007
[...] Blog de dat cu capul: Televiziunea vrajbei noastre În toat? vâltoarea de discu?ii referitoare la Tudor Giurgiu ?i TVR, în fine, un om cu cap î?i d? cu presupusul la modul nuan?at. Citi?i pe blogul Ioanei Av?dani ce crede ea ?i bine, ?i r?u despre PDG-ul TVR. (tags: Giurgiu TVR reform) [...]
8 martie 2007
Rodica Culcer nu e incompetenta, e doar subiectiva, deosebit de subiectiva. Jurnalul de acum nu e mai bun decat era in urma cu 4 ani, e doar altfel. Diferenta e ca acum 4 ani erau “lustruiti” si presedintele Iliescu si guvernul lui Bombonel, iar acum e pupat in (vorba lui Cosmin) … 3 litere doar presedintele Basescu iar guvernul lui Tariceanu e mitraliat constant. Partizanatul doamnei Culcer era dea dreptul gretos in momentul interviului cu presedintele Basescu, avea afisate 2 poze cu el, una pe masa si alta imensa in spate pe perete. In plus trecutul sau (mai ales perioada “ceausista” in care a lucrat la Ambasada Americii) ridica niste semne de intrebare, cu privire la aparteneta sa la “servicii”. Pai daca a fost agent acoperit la Directia III a Securitatii Statului (cu functia de locotenent-colonel zic unii), cat de obiectiva poate sa fie ea astazi? Si daca cineva crede ca poti lucra chiar si astazi la Ambasada Americii, fara sa faci parte din “servicii”, pot sa spun ca, e cel putin naiv.
9 martie 2007
Avadanei – ca sa folosesc mojicia ei in exprimarea =giurgiu a zis etc =/la fel ca in clasa intai, cand un prichindel zice : Doamna, Popescu a facut caca sub banca /- nu face altceva decat sa-si apere coreligionarele. Pe cat de lipsit de argumente a fost PDG-ul TVR, pe atat de lipsita de argumente este Avadanei. Ziarista lu-peste Rodica Culcer /ce cacofonie, nene!/ nu este nici ce vrea sa fie, nici ce vor altii sa fie. Este doar copilul trendu-lui de presa din ultimii ani: obraznicie /tupeu/ de presa, in loc de rigoare profesionala, fiindca a avea curaj sa pui o intrebare /precisa, scurta, la obiect/ nu este tot una cu a-l obraznici pe interlocutor si a te da mare =scula=cand de fapt nu esti. Vor spune unii ca nu dau exemple concrete. Este suficient sa-i vezi activitatea profesionala si ti-e deajuns!
9 martie 2007
Stimate Mircea,
As comenta un pic acuza?ia de “mojicie”.
Adresarea în textul de pres? face obiectul obligatoriu al unor prevederi în “manualele de stil” ale redac?iilor – cele care le au. Exist? dou? abord?ri: cea care impune utilizarea tilurilor (domnul, doamna) ?i cea care consider? c? nu este necesar? o atare referire. Manualul de stil al The Economist spune:
Do not use Mr, Mrs, Miss, Ms or Dr on first mention even in bodymatter. Plain George Bush, Tony Blair or other appropriate combination of first name and surname will do. But thereafter the names of all living people should be preceded by Mr, Mrs, Miss or some other title.
În schimb, cel al The Guardian face nuan??ri:
Mr, Ms, Mrs, Miss
use after first mention on news and comment (but not sport) pages, unless you are writing about an artist, author, journalist, musician, criminal or dead person; defendants keep their honorifics unless they are convicted.
CNN, de exemplu, utilizeaz? cu dezinvoltur? numele de familie pentru a desemna pe oricine (iau un exemplui la întâmplare, de pe site-ul lor – care ne indic? si sursa Associated Press):
On Thursday, police and protesters clashed in Sao Paulo, Brazil, hours before Bush arrived Thursday evening, The Associated Press reported. No protesters were visible on Bush’s route to the city from the airport, but earlier about 6,000 people gathered for a largely peaceful march against Bush, the AP said.
În?eleg c? a?i avut experien?e traumatice în ?coal?, dar a-i spune unui om pe nume nu mi se pare o lips? de respect, mai ales atunci când este vorba de o practic? acceptat? ?i curent?.
16 martie 2007
http://www.petitiononline.com/r23g12b/petition.html
REPLICA LA O EXECUTIE – petitie postata de Titus Muntean