Of, nu mai poate omu’ sta linistit in concediu, ca dau noutatile legislative peste el. Aflu de la Europa FM, apoi de la Evenimentul zilei ca pe perioada campaniei electorale, difuzarea rezultatelor sondajelor de opinie ar putea fi interzisa. Motivul invocat de initiatorul propunerii, liberalul Mihai Voicu: sondajele influenteaza negativ publicul.
Am niste intrebari pentru domnul Voicu: care este, in opinia domniei sale, definitia “influentei negative”? Cam cum ar trebui sa arate niste sondaje pentru a influenta pozitiv publicul? Daca am avea astfel de sondaje, ar fi Ok sa infuentezi “pozitiv” electoratul?
Si o ultima intrebare: cam cit de “liberal” mai este PNL, cu astfel de abordari paternalisto-autoritare?
30 august 2007
Este o idee atât de liberal? cât este ?i emitentul ei liberal autentic. Liberalismul nu este o doctrin? a pumnului în gur?, ?tiu ?i elevii.
Numai c? în România exist? o problem? cronicizat? a sondajelor, care sunt manipulatoare, ?i merit? ini?iat? o dezbatere public? pe seama lor.
30 august 2007
Intr-o situatie echivalenta americana, reactia imediata ar fi: “and the first amendment?”
Intrebarea este deci: o astfel de lege nu este oare in mod evident neconstitutionala? Iata pasajul relevant din Constitutie
ARTICOLUL 30 – Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisa.
30 august 2007
Eu cred ca domnu’ Voicu chiar vrea sa ne arate prin aceasta initiativa legislativa cum pot influenta sondajele negativ electoratul.
Studiu de caz: Din cite inteleg initiativa legislativa nu interzice realizarea sondajelor de opinie, ci doar difuzarea lor. Prin urmare putem banui, cel putin, ca astfel de sondaje se vor realiza. Cum difuzarea lor este interzisa, rezultatele vor aparea pe un site (de exemplu din Australia, sa zicem, care a publicat corespondenta privata a unei persoane, sa zicem). Care rezultate, care sondaj? Nu stim, pentru ca, fiind in afara legii, difuzarea rezultatelor nu se supune legii, deci amanunte referitoare la: esantion, cine comanda, cine realizeaza, perioada, marja de eroare bla bla vor putea lipsi cu desavirsire. (Ma si gindesc sa realizez un sondaj de cartier cu esantion selectat pe sprinceana care, in mod evident este reprezentativ la nivel national, european, planetar samd, sub care o sa pun o paternitate pompoasa gen IMASINSOMARGALLUP&Co).
Bine-nteles acesta va fi punctul in care domnul Voicu va veni si va spune Ioanei Avadani: Quod erat demonstrandum
Despre influenta pozitiva la care faci referire: aceasta nu se ia in calcul decit daca, pe linga efectul benefic asupra ale(r)gatorului influenteaza in acelasi sens si procentele la scrutin pentru cei interesati.
30 august 2007
Poate domnul Voicu vroia sa spuna ca “sondajele de opinie influenteaza publicul”. Ceea ce este adevarat, lumea nu voteaza cu favoritii, voteaza cu cine e mai bine pus in sondaje.
E ca la alegerea operatorului de telefonie mobila, aleg operatorul X pentru ca toti prietenii mei il folosesc, nu pentru ca ar avea vreun merit fata de operatorul Y. Tarifele mari de interconectare ne fac sa privim altfel problema, ucigand orice urma de piata libera.
La fel si in politica, nu exista o competitie bazata pe merite si realizari, ci pe bani bagati in marketing in timpul campaniei electorale. Ar fi mai bine fara sondajele de opinie din timpul campaniei electorale, mai putina poluare si intoxicare in mintea alegatorului.
30 august 2007
zugu,
pai atunci domnul Voicu trebuie sa fie consecvent cu principiul ca orice influenteaza publicul trebuie interzis in campania electorala. Ma gindesc, spre exemplul, ca aparatia in media a oricarui politician poate influenta publicul. Si atunci, zic si eu ca tine, mai putina poluare si intoxicare in mintea alegatorului.
30 august 2007
daca sondajele de opinie influenteaza negativ publicul, de ce sa ne limitam la a interzice doar sondajele?
sunt sigur ca mai sunt si alti factori care influenteaza negativ publicul si care ar trebui interzise, pe cale de consecinta trebuind infiintata o agentie care sa aprobe tot ce se difuzeaza intr-o campanie electorala.
30 august 2007
Eu cred ca ar fi bine ca acest voicu care se vrea liberal, sa primeasca ceea ce doreste el sa ne puna in gura; UN PUMN, iar ca supliment si DOUA SUTURI IN FUND, pt ca nu asa gandeste un liberal adevarat. Dar surpriza mare este ca acest anonim, GANDESTE, dar gandeste prost, este in Parlamentul Romaniei, incalca in picioare Constitutia, si ar trebui eliminat din viata publica. Dar si el ca si pnl sunt doua tumori ce trebuiesc extirpate, asa ca mai voicule, cere-te singur afara. Pa, nu mai comentez cretinismul!!!
30 august 2007
As mai avea o intrebare pentru domnul Mihai Voicu: cine este publicul? Daca reuseste sa defineasca publicul care se supune, ca o entitate in intregul ei, enuntului “sondajele influenteaza negativ publicul (electoratul)” are o inghetzata. Daca nu, e inca un dobitoc care isi trage spitzuri in tibie singur.
30 august 2007
si daca pe primul loc ar fi PNL? domnul voicu ar mai interzice sondajele? ar mai considera “influenta negativa”?
30 august 2007
Propunerea de interzicere a publicarii rezultatelor sondajelor este doar una din numeroasele idei antidemocratice care se vantureaza in ultima vreme.
Ziarul “Ziua” condus de Rosca Stanescu omul lui Patriciu propune suprimarea pur si simplu a alegerilor pentru parlamentul UE pe motiv ca oricum se vor tine altele in 2009.
Dl Traian Remes dupa ce a rezolvat toate problemele agriculturii s-a trezit vorbind ca actualul parlament de bun ce este ar trebuii sa-si prelungeasca mandatul pana in 2009 sau cine stie…
Influenta Rusiei se simte tot mai puternic.
30 august 2007
Nu cred ca o astfel de lege e eficienta deci utila.
Pe de alta parte in Franta exista o lege similara in vigoare.
In orice caz, intre a propune o lege,si a fi aprobata de parlament si promulgata de Manarila e o cale lunga …
30 august 2007
Dr. A,
in Franta legea in vigoare spune ca poll-urile sint oprite de la difuzare cu 2 zile (adica 48 de ore) inaintea alegerilor, ceea ce prevede, in mod similar, paradoxal si ce mai vrei tu, chiar si legislatia romaneasca. Experienta ultimelor alegeri prezidentiale a demonstrat ca prevederea legala nu-si mai are rostul, atita timp cit site-uri din Elvetia, Spania, Belgia, Marea Britanie publicau de zor (contra cost sau la liber) rezultatele sondajelor chiar in timpul votului.
Iar distanta intre propunere si promulgare o putem chiar masura in timp: 3 luni, daca aceleasi partide care au depus propunerea nu vor sa aibe si referendum alaturi de alegeri europene.
30 august 2007
O mica erata: din e vorba 7 zile.
31 august 2007
31 august 2007
Dar liberalii romani nu au nimic in comun cu democratia sau cu ideea de libertate sub diversele ei forme de manifestare. Liberalul roman este de acord cu doctrina cand aceasta ii acorda toate drepturile, mai ales dreptul de a fura. Acum a venit si epoca lor: prea i-a ostracizat comunismul, nelasandu-i sa fure si sa-si bata joc de oameni, asa cum vor .
31 august 2007
Doar pentru ca masura a fost promovata de un liberal a fost de ajuns pentru ca toata lumea sa sara de fund in sus si sa acuze cu manie proletara sau “civica” ingradirea libertatii de opinie si politica “pumnului in gura”. Nu inteleg ce este asa revoltator pentru unii ca sa existe un embargou pe sondaje in perioada campaniilor electorale? Asa ceva a existat in Franta multi ani de zile. Masura a fost suspendata nu pentru ca nu ar fi fost corecta, ci pentru ca nu se putea face nimic impotriva celor care o ocoleau folosind internetul. Se stie ca sondajele pot influenta optiunile alegatorilor. Exista fenomenul “carului triumfal” care face ca partidul clasat pe primul loc in sondaje sa atraga un anumit procent de nehotarati pur si simplu pentru ca apare pe primul loc. Mai exista si logica votului util: un om care ar vota initial pentru un anumit partid afla din sondaje ca acesta nu are sanse sa intre in parlament, asa ca renunta la optiunea initiala si se reorienteaza. Acestea sunt doar doua din efectele prin care sondajele influenteaza optiunile electoratului.
ce ma amuza sunt reactiile unora. daca masura ar fi fost a PSD, lumea ar fi vuit de “ia uite ce fac comunistii, secusirstii, etc”. PNl orice masura ar lua nu e buna din start. daca era initiativa PRM toti ar fi zis ca e rodul mintii bolnave a lui Vadim care se crede furat in sondaje si la urne. Probabil ca doar daca ar fi fost initiata de basescu si/sau PD toti trepadusii din presa si “societatea civila” ar fi aplaudat, .
1 septembrie 2007
[...] Se scrie despre asta. Ioana Avadani nu e de acord, si se intreaba corect unde e liberalismul PNL cand are propuneri de acest gen. AMP se exprima impotriva initiativei, privind-o ca o limitare a libertatii de exprimare. Dan Andronic crede ca e o masura normala, listand afilierile diferitilor “sondori” de opinie. Ioana Lupea face o analiza in EVZ… [...]
27 septembrie 2007
Pensiile private obligatorii sunt o hotie. O modalitate de deturnare catre firme particulare a banilor din fondurile de pensii. Nici in US nici in Canada, Franta sau Germania nu exista cotizari obligatorii!! De altfel romanii nici nu sunt de acord cu asa ceva supa cum rezulta din urmatorul sondaj: http://www.sondaj.php0h.com/cotizatii.php