Ma uit fascinata la copiii din Tabara Navodari care, in sfinta traditie protestatara, scandeaza in fata camerei de luat vederi : “Nu vrem acasa! Nu vrem acasa!” Vin apoi profesorii, care garanteaza cu raspunderea lor didactica si umana ca in tabara e curat si “mincarea e foarte buna”. Asta in timp ce 23 de persoane au fost diagnosticate cu infectie cu Salmonella, dupa consumarea “mincarii bune” de la cantina taberei.
Din spusele unui profesor (la stirile de la Realitatea TV), poti intelege ca, dupa un an de munca in folosul elevilor, macar atita bucurie sa aiba si “copiii”. Fractura logica nu imi apartine.
In orice tara civilizata, o astfel de intimplare s-ar lasa cu scandal, cu demisii/demiteri si cu procese grele din partea familiilor. La noi, e nevoie ca ministrul Educatiei sa faca apel public la parinti sa-si recupereze copiii din tabara toxica (deoarece profesorii care au in grija copiii nu vor sa plece de la mare). Ciudat, la o natie care se declara interesata intii si intii de sanatate (ca-i mai buna decit toate).
UPDATE: Tabara de la Navodari a fost evacuata, zice Cotidianul.
12 iulie 2007
Nu plecam acasa!
Salmonella e gustoasa.
12 iulie 2007
dubla masura:
Pentru profii respectivi: sa fie lasati sa stea in tabara toata vacanta, dar pe riscul lor. Adica sa dea o declaratie ca in caz de meniu gustos garnisit cu salmonella nu au pretentia sa primeasca ingrijiri medicale in sistemul public. Ori stau si se zvarcolesc pe plaja asteptand sa ajunga intr-o lume mai buna, ori fac rost nu stiu cum de bani si se tarasc la un cabinet particular.
Pentru copii: sa fie dusi la spital sa vizioneze prin ce trec colegii lor care s-au imbolnavit fara sa se omita nici o faza. Daca dupa asta totusi mai vor in tabara, sa ramana, da rin acelasi regim cu profii antementionati.
12 iulie 2007
[...] Mai multe despre eveniment aici. Si pentru ca tot e vorba de Hotnews, ca de obicei Ioana Avadani isi spune parerea, directa ca de obicei. [...]
12 iulie 2007
Procentul de iresponsabilitate in Romania este ridicat si circula liber pe toate drumurile. Asta e doar un exemplu cit se poate de minor, devenit major doar prin faptul ca victimele sint identificabile. De fapt, care victime? Sau asta e o forma de manifestare a sindromului Stockholm?
12 iulie 2007
Acum profesorii or fi de vina? In primul rand intr-o “tara civilizata” ii mutau in alta parte, nu ii bagau in trenuri ca sa ii trimita acasa. Fiindca intr-o “tara civilizata” un astfel de caz s-ar fi soldat cu un foarte mare proces din care firma implicata ar fi iesit falimentara.
12 iulie 2007
Cretinism tipic romanesc! Au platit tabara, si-au facut program pe perioada in care cei mici sunt plecati si acum sa se trezeasca cu ei pe cap? Nu stiu daca se mai practica si acum sistemul ca un grup de copii plateste si cazarea si masa unui profesor supraveghetor dar daca da e clar de ce nu vor profesorii sa plece. E gratis vacanta cu tot cu salmonella.
Da, in orice tara civilizata parintii s-ar coaliza si ar da in judecata pe toti cei responsabili. Pentru toxiinfectie, pentru vacanta stricata, pentru riscul imbolnavirii, pentru spaima prin care (asa ar fi normal) ar trece la gandul ca li se imbolnaveste copilul. Groaznic sa vezi cum incercau sa convinga o duduie (parinte sau profesor) ca este riscant sa mai ramana in tabara!!!
12 iulie 2007
Nu stiu de ce credeti voi ca procesomania e o caracteristica a civilizatiei . S’ar parea ca omul european e obsedat de razbunare si despagubiri , ca e chitit sa’si fructifice drepturile alea inscrise in carta si constitutii ; io cred ca intr’o “tara civilizata” ar exista norme foarte clare de igiena , iar nerespectarea acestora ar duce la amenzi grele si eventual dosare penale si , fiind vorba de un interes public , nu ar fi nevoia de plangerile prealabile ale parintilor , autoritatile de control fiind obligate sa se autosesizeze si sa intervina .
Aberatia acestui caz e tocmai ca un ministru nu gaseste altceva de facut decit sa inchida tabara si sunt uimit cum de niste “intelectuali” , fie ei si internauti , pot fi manipulati atat de usor prin intermediul televiziunii . @Ellytza , nu vi se pare deja un cinism feroce sa vorbiti de “cretinism tipic rominesc” cu referire tocmai la “victime” ?
Cat despre inchidere : v’ati pus intrebarea daca un ministru are dreptul sa ia decizia asta ? nu cumva retragerea autorizatiei de functionare sau suspendarea ei cade in sarcina altei autoritati publice ? nu cumva panica va intuneca judecata asa cum i s’a intimplat si ministrului ? si exagerati pericolul reprezentat de prezenta salmonelei ? care a devenit un fel de ciuma sezoniera…
12 iulie 2007
Jalnic !
Pe cat ni se pare noua straniu si stupid, pe atat li se pare lor “justificat” (cum a remarcat Ellytza). Nici nu stii pe cine sa dai vina: pe cei care o data sesizata beleua incearca sa o repare, sau pe cei care nu vor decat sa fie lasati in pace in kkua lor.
Raman cu impresia ca avem de-a face cu un monstru (al imobilitatii neaoshe) si avem un lung, greu si nesigur drum daca vrem sa-l invingem.
12 iulie 2007
@om rau
Corect punctul de vedere asupra cine pe cine are dreptul sa inchida. Chiar nu stiu – am presupus (poate gresit) ca s-a urmat calea corecta, legala.
In ceea ce priveste “exagerarea pericolului salmonelei” – sa avem pardon. Cind insusi persoanlul de la bucatarie este purtator de agent patogen, nicio exagerare nu e “exagerata”. Mai ales vara, mai ales la colectivitati de copii, mai ales la colectivitati mari de copii. De obicei, la momente de genul acesta se inchide incinta, se dezinfecteaza si viata o ia de la capat. Nu dramatizam, dar macar dezinfectam.
12 iulie 2007
Vad ca nimeni nu gandeste constructiv. E usor sa zicem: “gata, inchidem tabara”.
Eu as inchide cantina pentru 3-7 zile, pentru curatenie, dezinfectie, as angaja alti bucatari, cu analize bune, si as angaja pentru zilele acestea firme de cattering. Sunt totusi o gramada de bani pierduti cu transportul, cazarea, etc.
12 iulie 2007
Sa ne fereasca dumnezeu de salmonella si profesori ca sunt singurii care au apreciat meniul din Navodari
12 iulie 2007
@ Ioana , departe de mine ideea de a trata cu usurinta prezenta unor factori patogeni in medii ce cer o igiena extrema ; exagerata e reactia : autoritatilor , massmedia si publicului postator pe forumuri , fata de acest pericol si tin sa va aduc aminte ca romanii obisnuiesc sa tina mortu’n casa trei zile [din zgarcenie ? din respect ptr traditie ? din comoditate?] , pe masa , in sufragerie [indeosebi ...:) ] fara sa’si faca prea multe griji de sursa permanenta de infectie , respectiv factoru’ patogen abia raposat …nu credeti ca un cadavru este mai periculos ptr sanatatea noastra decit o bucatarie ce poate fi inchisa si ulterior dezinfectata in 48 de ore ? cat despre angajatii bolnavi [insist asupra termenului ptr ca mi se pare ca exista o nuanta de culpabilizare in discursul dumneavoastra in ceea ce priveste acesti lucratori...si nu e cazul] …ei pot fi cu usurinta izolati , internati si vindecati ; ce altceva ar trebui facut ? arsa tabara si tot ce misca’n ea ? …:) …bagat in carantina Navodariul ?
In ceea ce priveste responsabilitatea juridica : pe partea penala actiunea se declanseaza [ar trebui] la sesizarea oricarei autoritati publice [chiar si ministru putea face asta : sa trimita un lacrimatzie la parchet
asta daca'i pasa de sanatatea copiilor din orice alta tabara unde conditiile sunt similar de mizerabile] . Problema e in primul rind una penala : punerea in pericol a sanatatii populatiei prin neglijenta sau nerespectarea legislatiei sanitare si mai putin una administrativa [aici vina apartine deopotriva agentilor economici si autoritatilor care au intirziat avizarile/autorizarile anuale]
13 iulie 2007
Situatia este de un ilogism profund. Sigur, in eterna si fascinanta noastra tarisoara, de ce n-ar avea dreptul copiii si la ceva Salmonella, dupa ce si-au cocarjat spinarile cu ghiozdanele si si-au tocit coatele pe bancile scolilor…? Si nici un nesimtit nu-si da demisia…!
13 iulie 2007
Ma distrez citind opiniile ca-i suficient sa se dea un pic cu matura si sa se aduca alti bucatari care nu-s betegi si totul va merge minunat. Ca si cum ce s–a intamplat ar fi un incident izolat si nu un maxim al colcaielii mizeriei generalizate.
Tabara mea – singura in care am fost, dar destul de reprezentativa pentru taberele romanesti in general – ar fi avut avut nevoie de o caruta de bani si de minim trei luni de renovare ca sa capete un aspect cat de cat decent. Dar categoric mai de greu de modificat ar fi fost mentalitatile – si ale profilor si ale pruncilor.
Ar fi mai bine sa incep povestirea din vara lui ’93 cand ai mei parinti au reusit sa-mi faca rost cu multe insistente, pile la inspectorat si o suma cam piparata de un loc in tabara de elita a judetului.
Prima zi am trait-o intr-o buimaceala continua. Muntii erau frumosi, salbatici si pustii, dar castelul pruncilor privilegiati s-a dovedit a fi o cladire slinoasa si jerpelita. Compensand intr-un fel diferitele varietati de jeg domnea izul de clor sau alt dezinfectant si mai nashpa. Cred ca de pe vremea lui Gheorghiu-Dej fiecare serie de elevi isi adusese contributia grafica la aspectul peretilor. Saltelele si lenjeria de pat aveau un aspect dubios, dar poate sunt nedrept cu ele: e posibil sa fi apartinut pe vremuri vreunui detinut politic de la Sighet.
Tra sa recunosc ca majoritatea colegilor mei nu-mi impartaseau repulsia. Baietii mai mari, veterani ai taberelor, ma asigurau ca tabara noastra e frumoasa si curata, chintesenta civilizatiei ardelenesti, sa fi vazut eu cum era anul trecut la Navodari (sic!). Un cojudetean care dupa aspect avea parinti banosi mi-a replicat indignat ca asta-i tabara, doar nu ma astept sa fie chiar ca acasa.
Procentul era cam de 70% – 30%. Primii erau fericiti, mancau fara probleme ce li se dadea si transformasera brazii din imprejurimi in grupuri sanitare secundare. Alea originale erau cam dificil de frecventat chiar si de catre cei mai bravi.
Restul de treizeci ne plimbam mai departe pana dadeam de brazi fara hartie igienica la radacina si incingeam discutii interesante: cat de repede trec zece zile, oare e neaparat necesar sa riscam o ciuperca de dragul unui dus sau asteptam pana acasa? Rezistam mancand numai painea cu magiun si ceaiul absolut ca naiba de dimineata? Nu ca restul mancarii ar fi fost toxice. Totusi era suficient de rea ca foamea sa dea inapoi in fata ei. Vorba bucataresei, n-ar trebui trimisi la munte copii “ase de jingasi”.
Ma gandeam ca in timp procentele s-au mai modificat. Romanii au apucat sa mai iasa in afara. Poate fi mai avantajos sa mergi la munte in Austria. Bucurestenii isi cheltuie banii pe litoralul bulgaresc. Ardelenii iau drumul statiunilor din Crisana ungureasca. Totusi Navodariul a ramas ferm pe pozitie. Nu-l afecteaza nici o suta de plozi ajunsi in spital. Copiii se simt bine. Parintii vor si ei sa-i lase acolo, sa-si consolideze probabil sistemul imunitar. Ma gandesc daca cei ce se complac in mizerie nu cumva si-o merita?
13 iulie 2007
Este revoltator! Dar… atat de… romaneasca situatia. Copiii vor la mare! Profii vor la mare! De ce ar pleca?! sau… unde? Pe ce/cati BANI? Din nou, ne comportam ca niste amarati ce suntem. Din nou, ne este frica sa ne revoltam, sa protestam, sa.. bla..bla…bla. Evident, ajungem inevitabil la discursul cu Guvernul si cu salariile si cu nivelul de trai si cu inflatia si cu economia si cu…
13 iulie 2007
Valer ce spui tu am trait si eu la Navodari acu vreo 20 de ani. Imi facusem a.m.r. Si nu eram un gingas. Mergeam in expeditii prin munti, de exemplu in Fagaras la cabana Suru tin minte ca de la cabanier am primit doar paine cu ceai. Atit avea. Cind am vazut imaginile din tabara am retrait vremurile de atunci. Dupa mine, mai bine ii dadeau foc.
15 iulie 2007
am fost acolo si-am trait cosmarul sunt hotarata sa-i dau in judecata nu e posibil sa calci in picioare vacanta unor copii.