Clubul Român de Pres? a adoptat sâmb?t? o modificare la Codul Deontologic prin care recomand? jurnali?tilor s? nu fie membri ai vreunui partid politic ?i s? nu fie angaja?i ca informatori sau ofi?eri sub acoperire ai unui serviciu secret.
Decizia survine dezbaterii din vara anului trecut când, în trena discu?iilor despre fo?tii colaboratori ai Securit??ii care lucreaz? în pres? s-a lansat ?i tema prezen?ei în redac?ii a unor ofi?eri activi sub acoperire ai serviciilor de informa?ii. De?i cu imens pote?nial “exploziv”, tema a fost relativ pu?in tratat? de pres?, a?a cum relev? un raport realizat de Centrul pentru Jurnalism Independent, Agen?ia de Monitorizare a Presei ?i Centrul Român pentru Jurnalism de Investiga?ie.
Scrie Romania Liber?, în articolul “CT Popescu este înc? un an ?ef la Clubul Român de Pres?”:
La rândul s?u, Mihai Tatulici, care a prezidat ?edin?a Adunarii Generale a CRP, a explicat c? modificarea Codului Deontologic al Ziaristului a fost determinat? de evenimentele media din ultimul an. El a precizat c? modificarea Codului Deontologic, adoptat? sâmb?t?, va ap?rea ca atare ?i în anexa contractului colectiv de munc?. Codul Deontologic al Ziaristului, realizat de CRP, a devenit din 2006 o Anex? a contractului colectiv de munc? la nivel de ramur? mass-media.
Dou? probleme apar aici:
- Contractul colectiv de munc? pe ramur? cap?t?, dup? negocierea ?i semnarea de c?tre partenerii sociali ?i aprobarea de Ministerul Muncii, putere de lege. Cum ar putea o “recomandare” de acest gen s? figureze într-un act opozabil în justi?ie? În general principiile deontologice mi se par destul de greu de transpus în lege (de aceea ?i exist? într-un document de auto-reglementare ?i nu într-unul de reglementare). Cu atât mai mult când iau forma unor recomand?ri impunerea lor juridic? devine problematic?.
- Codul Dentologic al CRP nu este anex? la Contractul colectiv de munc? – ?i aici ori dl. Tatulici este în gre?eal?, ori reporterul. La negocierea contractului, sindicatul Media Sind a elaborat o formul? proprie de Cod Deontologic, folosind ca surs? de inspira?ie Codul CRP ?i Codul Deontologic elaborat de Conven?ia Organiza?iilor de Media (o alian?? de 40 de organiza?ii ale profesioni?tilor din mass media – asocia?ii profesionale, sindicate, patronate).
Chestiunea trebuie, de bun? seam? urm?rit?, cu atât mai mult cu cât Contractul colectiv de munc? pe ramura mass-media urmeaz? a fi renegociat în prim?vara aceasta (conform declara?iilor liderilor Media Sind).
11 februarie 2007
buna ioana,
sa inteleg ca acum presa din .ro este autoreglementata de nu mai putin 3 coduri deontologice?
11 februarie 2007
Trustman,
La un moment dat eu num?rasem vreo 15 astfel de coduri. Exist? unul al Asociatiei Ziari?tilor Maghiari din România (o asocia?ie serioas? ?i cu un consiliu de onoare care chiar func?ioneaz?), câte unul pentru radioul ?i televiziunea puiblic?, unul al Uniunii Ziari?tilor Porfesioni?ti, etc.
Problema codurilor nu este num?rul lor, c?ci aici fiecare este liber s? scrie un cod ?i s? se angajeze s?-l respecte. Mai important decât “produsul” (Codul în sine) este procesul elabor?rii ?i adopt?rii lui – negocierea principiilor, formul?rile care s? respecte interesele profesionale ale celor care particip? la discu?ii… Un Cod este o declara?ie de principii: astea sunt regulile pe care noi, semnatarii (doi, trei, cinci sute…) ne angaj?m s? le respect?m în exerci?iul profesiunii noastre. Deci, num?rul nu e bai…
Baiul este implementarea acestor coduri, care las? de dorit. În radioul ?i televiziunea public? exist? Comisii de etic? ?i în?eleg c? încep s? func?ioneze cât de cât normal. Codul COM a fost oferit asocia?iilor membre, pentru a fi aplicat la nivelul membrilor lor, fiecare cum g?se?te de cuviin?? – COM nu are personalitate juridic? ?i nu are “jurisdic?ie” asupra membrilor organiza?iilor componente. ?tiu un caz în care redac?ia unui mare ziar local l-a f?cut anex? la contractul de munc?. Un caz în care directorul publica?iei spune angaja?ilor s?i “Astea sunt regulile dup? care trebuie s? v? comporta?i” – ?i jurnali?tii s-au cam deranjat, c? ei nu pot s? lucreze “a?a”, pentru c? un astfel de Cod le taie latura competitiv?.
S-a mai discutat la finele anului trecut ?i de ideea de a unifica aceste Coduri mai vizibile ?i de a încerca s? cre?m o instan?? etic? menit? s? semnaleze public (dac? nu s? sanc?ioneze) abaterile de la deontologia profesional?.
A?a c? o s? mai discut?m despre coduri ?i consilii în anul care vine.
12 februarie 2007
Buna ziua!
Dan Roman e numele meu, redactor stiri intr-un mic radio local.
stiu ca postez aiurea, insa nu am gasit nicaieri un contact, asa ca scriu aici, cu sperantza ca veti citi si eventual imi veti raspunde.
Intrebarea mea se referea la europarlamentare si mai precis la acordarea timpilor de antena candidatilor. Exista pentru un post privat vreo obligativitate in acest sens? Din cate am vazut la o prima citire, legea 33/2007 se refera doar la posturile publice. Asta inseamna ca statia privata acorda timpi de antena, dupa bunul plac??
Multumesc mult!
12 februarie 2007
Ce coduri deontologice visati ?? Stiati ca la Mix Fm au dat afara toata redactia ? Din ce motive ? Va las pe voi sa verificati..
13 februarie 2007
multumesc de raspuns, ioana.
mie sincer mi se par multe si trei. sunt de acord ca fiecare publicatie poate sa-si stabileasca un set de norme interne dar mi s-ar parea normal sa existe un cod deontologic pe care toata presa sa-l recunoasca, la care sa adere toata lumea iar codurile interne eventual sa fie mai dure decat codul general. in fine, poate reusiti sa le unificati, asa cum zici ca incercati.
stiu ca in .ro este o practica ne omoara
eu am tendinta, normala zic eu, sa compar situatia din .ro cu cea pe care o percep in canada (mai exact in quebec). Iti las un link (nu stiu daca stiai de el): http://www.conseildepresse.qc.ca/
sectiunea “processus de plainte” mi se pare ca lipseste cu desavarsire in .ro si cam de asta ar fi nevoie.
13 februarie 2007
[...] DOI. Blog de dat cu capul: Ioana Av?dani relateaz? c? Clubul Român de Pres? a adoptat o modificare în codul deontologic, prin care se recomand? jurnali?tilor s? nu fie angaja?i ca informatori sau ofi?eri sub acoperire ai vreunui serviciu secret. Oare de-aia ?i-o fi f?cut coming out-ul Neculai Constantin Munteanu? Nu cred. O s?-?i fac? vreun spion ie?irea din pres? – sau din servicii – din cauza asta? R?spunde?i voi. [...]
14 februarie 2007
Trustman,
Exact problema Consiliului de pres? – ca organism de implementare a Codului deontologic – a fost elementul care a întârziat unificarea deontologic? a breslei. Atâta timp cât CRP se pretindea a fi unicul organism reprezentativ pentru pres?, un atare Consiliu ar fi fost dominat (noi spuneam “capturat”) de CRP, pierzându-?i astfel reprezentativitatea general?. Un consiliu de pres? decent nu poate func?iona decât dac? e recunoscut de cea mai mare parte a breslei (întotdeauna vor exista voici împotriv?, nu m? îndoiesc) ?i este compus din oameni care se bucur? de apreciera colegilor lor.
Cred c? transpunerea în practic? (aia de ne omoar?) va mai dura un timp. Dar procesul este, ?i în acest caz, mai important decât produsul final.
Ne apropiem de “momentul istoric” în care o discu?ie pe aceast? tem? poate fi lansat? f?r? s? ne temem c? vom fi alunga?i cu pietre.
Mie uneia îmi place modelul luxembourghez: s-a dat o lege prin care s-a cerut instituirea unui Consiliu de Pres?, breasla fiind l?sat? liber? s? ?i-l compun? cum vrea, numai s? ?i-l compun?. Asta s-a întîmplat acum peste 25 de ani…
14 februarie 2007
@Ioana, noi, ofiterii KGB, unde ne plasam: la redactional sau la administrativ?