Intra azi în vigoare Legea nr. 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicatii, precum şi pentru modificarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice (publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21.11.2008).
“Ne asculta!” – titrează Ziua. Listele de discuţii sînt pline de indignări despre “Legea Ochiul şi timpanul”.
Da şi nu – să zicem. Sînt câteva puncte pe care aş vrea să le amintesc:
- prezenta lege transpune o Directivă europeană, deci nu este o invenţie a statului român băgăcios şi totalitar. Ceea ce nu o face mai bună şi mai acceptabilă.
- legea nu permite operatorilor interceptarea comunicaţiilor sau accesul la conţinutul lor – deci, nu “ne ascultă!” nimeni. Ea creează operatorilor obligaţia de a păstra, timp de 6 luni, în condiţii de siguranţă, date pe care aceştia le aveau deja (sursa unei comunicări; destinaţia unei comunicări; data, ora şi durata comunicării; tipul de comunicare; echipamentul de comunicaţie al utilizatorului sau dispozitivele ce servesc utilizatorului drept echipament; locaţia echipamentului de comunicaţii mobile). Primiţi multe din aceste date în mobilele voastre, cînd verificaţi ora la care aţi sunat sau aţi fost sunaţi, cît a durat apelul, numărul care v-a sunat sau cînd vă apare pe ecran zona unde vă aflaţi.
- legea permite organelor de anchetă acces la aceste informaţii prin ordin al judecătorului , emis la cererea procurorului, numai după începerea urmăririi penale.
Deci, dacă dăm deoparte isteria, ramînem cu o lege proastă, inaplicabilă şi cu potenţial de violare a intimităţii şi a dreptului la viaţă privată – ca atare, neconstituţională. Nu voi mai repeta ce am spus din luna martie. Voi remaca doar că nu a existat niciun fel de interes faţă de aceste potenţiale violări ale drepturilor omului pînă acum. Nu a reacţionat nici presa, nici societatea civilă, nici partidele. Şi nici industria (operatorii de telefonie mobilă, ISPiştii), cea care este prima care are de pierdut (toate cheltuielile de stocare şi securizare a datelor de trafic revin operatorilor) nu a mişcat un deget. Ceea ce înseamnă, nu-i aşa?, că totul era în ordine.
Germania a declarat Directiva neconstiuţională limitat utilizarea legii la cazuri grave şi în care nu se pot utiliza alte informaţii, printr-o hotărîre preliminară a Curţii Constituţionale. (Mulţumesc de precizare, Bogdan). Directiva a a afost atacată şi în Bulgaria, unde legea locală prevedea “acces pasiv printr-un terminal” al autorităţilor la datele stocate, fără hotărîre judecătorească.
Noi plătim preţul indiferenţei noastre. Mie asta mi se pare păgubos: să stai cu mîinile în sîn cît poţi face ceva şi să te lamentezi că eşti oropsit cînd lucrurile ajung la scadenţă.
20 ianuarie 2009
Oameni buni. Toate aceste chestii cu stocarea de date e letargica. Inca de la infiintarea companiilor GSM in caietul de sarcini in zona confidentiala este stipulat acest lucru. Compania respectiva este obligata sa asigure, inclusiv aparatura de bruiere. Problema este ca tinta ascultarilor, daca actioneaza compania in justitie pentru violarea dreptului la intimitate, sa nu poata cere despagubiri. Asta este rolul legiii. Statul apara informatorii. Probabil ca la un moment dat presiunea asupra companiilor gsm a crescut si ei si-au cerut dreptul la apararae. Ori va asumati raspunderea ori facem publice caietele de sarcini. Si statul a raspuns ca peste tot. O lege…o lege care nu aduce nimic nou pentru unii si multa uimire pentru marea majoritate. Oricum romanul se minuneaza si tace….
20 ianuarie 2009
da de ce oare,acum avocatu’ poporului nu s-a sesizat spre a inainta spre dezbatere” constitutional sau nu”,de vreme ce la ordonanta cu cumulul pensiei cu salarul-care-l interesa direct,s-a napustit pana inca nu se uscase cerneala pe hartie?Cioran zicea ca romanii sant mari luptatori pentru libertate insa,paradoxal,se bucura toti cand si-o pierd.Oare,cum precedentul ne arata ca avocatul poporului se baga in seama doar cand are interes direct,probabil si logic e sa deducem ca acum,nu i s-a oferit un cumul de salar pentru trasul cu urechea,deci,implicit,legea devine buna si e a priori-constitutionala.Cam asa se sta cu tratatul de logica…ca demnitarii nu intra la socoteala,nu tine,ca se gandeste omul ca nu va sta in penzie 100 ani…
20 ianuarie 2009
Partea plina a paharului:
Aceasta lege ii obliga (in sfarsit) sa stearga informatiile dupa 6 luni.
O vor face ?
20 ianuarie 2009
Good point Dr A, very good point.
Numai ca prin legea 506/2004 au dreptul sa le pastreze mai mult, daca au nevoie de ele pentru interconectare sau facturare. Cred ca nu e cazul in mod regulat, dar …
Mai mult, pentru ca e vorba de date cu caracter personal, in mod normal (asa cum s-a discutat in alte tari) ele trebuie pastrate SEPARAT fata de ceea ce se pastreaza pina acum, si indepinind conditiile de securitatea impuse de dataprotection.ro pentru pastrarea datelor cu caracter personal. Pun pariu 10 la 1 ca nici macar jumate din ISP-isti nu stiu de ele ?
20 ianuarie 2009
Stati asa. Ce zice procurorul general? “Având în vedere că această lege intră în vigoare, am cerut un punct de vedere de la mai mulţi colegi procurori şi am constatat că sunt o serie de prevederi care ne vor încurca activitatea. Am centralizat punctele de vedere venite de la mai mulţi colegi din teritoriu şi în cursul zilei de mâine (n.r. miercuri) vom formula o propunere către MJ, iar în măsura in care se vor considera fundamenentate, noi sperăm să se modifice aceste dispoziţii”.
Deci: mult stimatul minister a elaborat proiectul de lege fara sa se fi consultat cu procuratura! Da’ acuma si doamna procuror: legea asta e din 2008, noo? Pana acuma n-a trecut nimanui prin cap la procuratura sa se uite la legea aia care ii priveste direct? Abia acuma s-au trezit? Bravos! Bine combate!
20 ianuarie 2009
@BB
Doamna procuror nu intelege de ce trebuie sa aiba mandat de la judecator pentru a consulta inregistrarile!!! Cica o incurca in activitate.
Dupa parerea me procuratura asta nu e nimic altceva decat fosta securitate.
In loc sa angajeze profesionisti care sa ancheteze cazuri si sa obtina probe serioase, ei se limiteaza la ascultatul convorbirilor in speranta ca cineva doar, doar o sa scape porumbelul.
PS. M-am uitat la google pe web history si am putut consulta ce cautari am facut in 30 mai 2006 ….
21 ianuarie 2009
L-am auzit aseara pe Robert Cazanciuc, purtatorul de cuvînt al Parchetului general, listînd la TVR2, problemele legii, din punctul lor de vedere: nu acopera decit “crimele grave” (lăsînd pe dinafara cazurile de tîlhărie, viol, corupţie şi crimă organizată – exemplele lui), durata mică de stocare a datelor (6 luni nu este suficient, că uneori investigaţiile durează mai mult) şi faptul că nu pot acţiona decît după începerea urmării penale (deci nu pot utiliza datele decît la consolidarea unor acuzaţii, nu la lansarea lor).
Ia să ne interesăm să vedem cum s-a derulat procesul de consultare publică…
Într-un articol din Cotidianul, Cazanciuc mai spune că în conformitate cu Codulde procedura penala, procurorul poate obţine mandat de interceptare a convorbirilor telefonice înainte de începerea urmaririi penale. Cu alte cuvinte, poţi să afli ce vorbeşte înaintea începerii, dar restul datelor – după… Aici, zic eu, are dreptate…
Corect punctul lui BB – deci, nici procurorii nu ştiau de lege…
21 ianuarie 2009
Va salut!
Cand am auzit de noua lege 298/2008, numita de noi si legea Big Brother de monitorizare a convorbirilor telefonice, sms`urilor si mailurilor, am format alaturi de cativa prieteni un grup special pt abolirea acestei legi. O sa avem in curand gata si un site dedicat acestui lucru, cu blog si sper eu si forum pentru a putea discuta detaliat ce putem face si a ne strange o parte dintre noi.
Aici este petitia online ce noi am semnat`o: http://www.petitieonline.ro/petitie-p37662052.html
Cateva pareri ale unei prietene despre aceasta lege: http://marianaduma.wordpress.com/2009/0 … i-mondial/
Parerea lui Varujan Pambuccian despre aceasta lege inutila: http://varujan.rol.ro/2009/01/21/manual-de-ue/
Pentru cine vrea sa se inscrie in grup:
http://groups.yahoo.com/group/protest-lege-298
protest-lege-298-subscribe@yahoogroups.com
Am sa anunt cand este gata si site-ul. Va salut cu drag!
26 ianuarie 2009
Gabriel, sincer sa fiu, legea in sine nu ma deranjeaza. Daca vor sa-mi intercepteze mail-urile cu gagici goale, be my guest.
Dar am gasit iar o stire misto: http://www.realitatea.net/dan-nica–despre-reducerile-de-personal–cei-care-au-ca-unica-ocupatie-sa-bea-cafeaua–vor-pleca-acasa_444346.html
Sa traducem impreuna: a fost nevoie de criza ca guvernul sa vada ca sunt unii care n-au altceva de facut decat sa bea cafea. Felicitari.
26 ianuarie 2009
BB,
A fost nevoie de o criza, zici tu… si de algeri cu schimbare de Guvern, zic eu.
Pentru ca discutiile despre “functionarii care beau cafea” sunt dublate, de regula de “angajati in ultimii doi ani”…:))
26 ianuarie 2009
Dada, am inteles, functionari d-astia au existat numai in guvernul anterior, pentru prima data in istoria Romaniei… cmon.
26 ianuarie 2009
Da, BB, ai inteles – astia sunt curati ca lacrima si nu dorm noaptea de mila bugetului…
Eu cred ca este şi mult politiacinism în declaraţiile astea – şi deciziile bruşte şi uşor proletcultiste (“demnitarii nu vor mai folosi taxiuri cînd merg în străinătate”) îmi stîrnesc vigilenţa.
Uite, de data asta aş vrea să ai tu dreptate…:)