Ce moment mi-am ales si eu sa ma lansez pe bloguri!
Afl?m ca onorata Curte Constitu?ional? a decis c? dezincriminarea insultei ?i calomniei a fost neconstitu?ionala, drept pentru care – la loc comanda! Parlamentul ar trebui sa adopte o lege prin care s? reintroduc? in Codul Penal ni?te delicte dragi inimii noastre: insulta, calomnia ?i (favoritul meu) def?imarea ??rii ?i na?iunii.
Com?nescu, ia mai intreab?-ma o dat? cum e cu condamnarea bloggerilor?
UPDATE: M-am mai gândit ?i între timp am ajuns la concluzia c? situa?ia asta merit? mai mult? analiz?. Am f?cut-o aici.
22 ianuarie 2007
A? r?spunde: “Fire-ar a dracului de ?ar?!” dar acum parc? nu-mi mai vine, vezi mai sus de ce.
22 ianuarie 2007
Stiu ca Romania este deja in UE, dar care ar fi fost impactul asupra aderarii daca, sa zicem, am fi fost inca o tara candidata (cum este azi Turcia)?
22 ianuarie 2007
Daca eram ca Turcia, doar ne impuscau, nu mai era nevoie de condamnari penale.
22 ianuarie 2007
Sunt foarte curios care a fost motivatia judecatorilor; oricum, pana atunci nu se poate spune ce va fi obligat sa faca parlamentul.
22 ianuarie 2007
A, chiar, sa le grupam la tine:
“COMUNICAT
CU PRIVIRE LA DECIZIA CURTII CONSTITUTIONALE
NR. 62 DIN 18 IANUARIE 2007 PRIVIND NECONSTITUTIONALITATEA ABROGARII INFRACTIUNILOR DE INSULTA SI CALOMNIE
APADOR-CH a luat cuno?tin?? cu îngrijorare de decizia Cur?ii Constitu?ionale de a declara drept neconstitu?ional? abrogarea infrac?iunilor de insult? ?i calomnie, ce erau prev?zute în art.205-206 din Codul penal. Trebuie îns? precizat c? acest? decizie nu duce automat la reincriminarea celor dou? fapte deoarece, potrivit art. 62 alin. 3 din Legea nr. 24/2000 privind tehnica legislativ?, „abrogarea unei dispozi?ii sau a unui act normativ are caracter definitiv”. Asupra abrog?rii nu se poate reveni nici direct ?i nici indirect, pe calea unei decizii de neconstitu?ionalitate. Singurul mod în care insulta ?i calomnia ar putea fi din nou calificate drept infra?iuni este printr-o lege adoptat? de c?tre Parlamentul României.
În aceast? privin??, APADOR-CH reafirm? c? nu este necesar? declararea ca infrac?iuni a faptelor de def?imare pentru a ap?ra onoarea ?i reputa?ia persoanelor. Reglement?rile existente permit ap?rarea acestor valori prin mijloace civile, în deplin? concordan?? cu cerin?ele constitu?ionale, deoarece nic?ieri în cuprinsul Constitu?iei nu se men?ioneaz? c? onoarea ?i reputa?ia persoanelor trebuie protejate prin mijloace penale. De aceea, APADOR-CH î?i exprim? suprinderea cu privire la concluzia la care a ajuns Curtea Constitu?ional? ?i reaminte?te c? prevederile avute în vedere de decizia acestui for au fost folosite în nenum?rate rânduri pentru a limita exerci?iul unui alt drept constitu?ional, cel la liber? exprimare. În acest sens, Curtea European? a Drepturilor Omului a pronun?at trei hot?râri împotriva României, în urma condamn?rii de c?tre instan?ele interne a unor jurnali?ti pentru insult? ?i calmonie, exact pe baza prevederilor readuse în discu?ie de Curtea Constitu?ional?.
APADOR-CH solicit? Parlamentului României s? nu adopte, ca urmare a deciziei Cur?ii Constitu?ionale, prevederi care s? reincrimineze insulta ?i calomnia ?i care sunt de natur? s? îngr?deasc? libertatea de exprimare, valoare esen?ial? pentru o societate democratic?. În m?sura în care se consider? c? mijloacele nepenale existente pentru ap?rarea onoarei ?i reputa?iei nu ar fi suficiente, mult mai util? ar fi actualizarea ?i modernizarea legisla?iei cu privire la acestea, decât revenirea la un sistem în care aproape orice fapt? ilicit? este transformat? în infrac?iune.”
23 ianuarie 2007
Si de la CRP:
Comunicat
Clubul Roman de Presa constata ca, in mod paradoxal, odata cu intrarea
Romaniei
in UE, atacurile la adresa libertatii presei se produc in serie. Dupa
proiectul
Ministrului Justitiei de a limita accesul presei la informatie, dupa ce
procurorii au primit dreptul de a viola cand doresc spatiul electronic privat
al cetatenilor, Curtea Constitutionala reintroduce insulta si calomnia ca
infractiuni in Codul Penal, decizie de natura sa descurajeze si sa submineze
activitatea presei.
Clubul Roman de Presa a dus o lunga batalie pentru dezincriminarea insultei
si
calomniei si isi mentine ferm aceasta pozitie. Prin urmare, CRP va face
apel si
va protesta la organismele internationale juridice si de presa in vederea
anularii acestei decizii rusinoase pentru o Romanie europeana.
Consiliul de Onoare al
Clubului Roman de Presa
25 ianuarie 2007
Graba strica treaba…rau de tot! “Modernizarea” legislatiei nu se face peste noapte. E nevoie de cumpatare, de echilibru. Care nu vin de la sine, e nevoie de timp. Cazul Trustului Gazeta sugereaza nevoie de un Cod Deontologic si un Club de presa cu dinti. Nu puteti pretinde o atmosfera de Wild West in presa in timp ce bateti incontinuu masa cu papucul reformelor in toate celelalte aspecte ale societatii civile. …Self-rule ar fi o alternativa daca Clubul de Presa ar fi pus’o pe masa. Legitimatiile se iau daca Articolele Codului se violeaza de publicatie sau de jurnalist. Fara recurs. Dar sa mutati calomnia in Civil unde jmecherii pot calomnia cu folos personal iar cand e de platit amenda impusa ia’o da ca ai de unde – asta iar e lata.
In alta ordine de idei, imbulzeala asta catre Ioropa seamana a panica. Prea
inghititi iute pumnul de pastile impuse de EU fara a pune la indoiala validitatea “curei”. Mai luati o gura de aer din cand in cand. Mai ganditi’va, poate se gaseste un drum numai al nostru, al vostru, fara sa unrmam Ioropa ca niste pinguini in prapastie.