Pre?edintele Traian B?sescu a cerut ajutorul unor organiza?ii ale societ??ii civile pentru a g?si o formulare, simpl?, clar? ?i angajant? pentru întrebarea din cadrul referendumului pentru votul uninominal. S?pt?mâna viitoare se va întâlni ?i cu partidele parlamentare. Societatea Academic? Român? face un efort de sintez? ?i explic? votul uninominal.V? propun, ca exerci?iu, s? formula?i propria variant? de întrebare pentru referendumul pe marginea votului uninominal – iar eu voi trimite, cu voia dumneavoastr?, aceste propuneri la Cotroceni.
Ca s? fie consultarea mai bogat?. 
1 martie 2007
Cred ca nu merge linkul catre documentul cu votul uninominal…
1 martie 2007
Sunteti de acord ca Parlamentul Romaniei, sa adopte imediat o noua lege care sa permita folosirea sistemului de vot uninominal pentru cele doua camere incepand cu urmatoarele alegeri parlamentare?
@ioana – mai este si varianta canadiana: vot uninominal, pe liste, dar partidele au voie sa propuna un singur candidat intr-o circumscriptie. in canada, castigatorul ia tot, intr-un singur tur de scrutin.
1 martie 2007
Nu sint de acord cu formula… sa ne spuna cetatenii cum sa facem… Sa fim seriosi, cei care trebuie sa se ocupe de organizarea unui referendum au citi consilieri si politologi si politruci poftesc, inclusiv din strainatate… Cetatenii si ONG-urile au alte misiuni, nu sa fie think-tank de massa (scuze pentru paradox, dar asa apare) pentru presedinte sau mai stiu eu cine…
Acelasi lucru s-a intimplat la o scara diferita si pe alta gama muzicala cu reforma cadrului legal si fiscal in cultura… au consultat ong-urile si artistii independenti in mai multe runde… iar functionarii responsabili ce fac?… sint permanent in delegatie… Sint de acord ca societatea civila poate fi consultata, dar doar atit… nu trebuie folosita pe post de resursa institutionala ca pe urma se amesteca lucrurile, dispare independenta de atitudine si se disipeaza raspunderea… Bref, nu vreau sa ma intrebe nimeni ce intrebare hoata as pune, dar daca va fi cazul am sa spun cit de idioata va fi intrebarea de pe buletinul de vot…
2 martie 2007
o nedumerire am: de ce se foloseste termenul de vot uninominal si nu cel de vot nominal? luminati-ma!
2 martie 2007
Pt ca sinteti cineva care sustine jurmalismul de calitate, dna Avadanei, va sfatuiesc sa va mai informati despre ce inseamna un sistem electoral si o reforma electorala. Votul pentru o persoana este doar un element al unui sistem electoral si nu neaparat cel cu cea mai mare influenta asupra a cum va arata parlamentul.
Daca va intereseaza sa aflati mai mult, nu va luati dupa publicatiile romanesti ale unor oameni cu minima pregatire. Explicatiile SAR sint doar partial corecte si self-interested! APD a publicat niste brosuri, informate dar nu foarte clare.
Uninominalul nu e doar cuvint nou (adica vot uninominal) care a intrat in vocabular. E hilar sa votam despre daca sintem de acord sau nu cu un cuvint al carui inteles difera de la om la om (dar si de la partid la partid). In acest fel referendumul este doar o manipulare. Orice referendum poate fi manipulator dar unul fara nici o substanta e pura ipocrizie, la fel ca si consensul partidelor asupra uninominalului. Toate partidele sint acoperite, iar jurnalistii -complet needucati in ale democratiei reprezentative si gata sa isi dea cu parerea cu o minima informare – au despre ce scrie ca sa vinda ziarele.
Nu se poate avea un referendum pe un subiect atit de vag. si cu un da la referendum am fi in aceeasi situatie precum acum. Ce sistem practic inseamna uninominalul? Daca urmarim o responsabilizare a politicienilor, individual dar si a partidelor atunci solutia trebuie cautata dincolo de cuvintul magic uninominal si in gama de reforme institutionale,inclusiv alternativele de sistem electoral discutate sau nu pina acum.
Manipularea nu e in detaliile formularii intrebarii ci in a avea un referendum nu despre un principiu clar ci despre unul vag si cu un inteles discutabil. Este f comun in reformele electorale recente, inclusiv in cele de succes, eg Noua Zeelanda, sa fie consultat poporul dar numai dupa ce au fost prezentate corect alternativele si implicatiile lor. Iar apoi detaliile tehnice nu le-au decis alde Mme Patru ci cu consultarea unor experti din n-spe tari.
Dar sigur astea sint detalii- important e sa curatam clasa politica – pe hirtie!
M-am lamurit: Romania va avea uninominal, dar nu stiu ce sistem electoral?
2 martie 2007
Documentul SAR nici macar nu prezinta corect varianta Pro Democratia (normal pt ca i s-au opus de-a lungul timpului, dar nu normal avind in vedere pretentia de informatie, si de stiinta a prezentarii).
Sistemul APD are un singur vot intr-o circumscriptie uninominala (adica cu un singur mandat) iar compensarea nu se face de pe liste ci dintre cei care au pierdut in competitia din circumscriptiile uniminale. APD da o f buna explicatie asistemului propus si la care s-au gindit f mult.
Ca orice sistem, nu e propus, insa el trebuie atacat sau discutat in functie de scopul urmarit prin reforma electorala si de alternativele posibile… asta se poate doar dupa ce e inteles!
Oamenii pot fi intrebati principii si in functie de combinatia intre scopuri se poate alege un sistem sau altul! Da vot pt persoana, dar ce altceva, cum vrei sa poti sa alegi persoana, vrei sa fii reprezentat de unul de la Becali chiar daca in circumscriptie a luat doar 20% si tu ai votat cu PNL si sa nu fie nici un PNL-ist in tot judetul? Lucrurile sint chiar DYI (sau mix&match) cind e vorba de sisteme electorale dar la noi nu despre asta e vorba ci despre politicianism, despre imagine si din partea politicienilor si a ONG-urilor, de cetatean nu ii pasa nimanui.
2 martie 2007
Ioana, eu reiau ce am scris in celalalt mesaj. Intrebarea trebuie sa sune asa:
“Doriti ca listele de partid sa fie eliminate din sistemul de vot pentru alegerile parlamentare?”
Cum am zis, e compromisul cel mai bun. Nu se impune parlamentului un anumit sistem; se elimina exact care e sursa de probleme. N-au decat sa se decida parlamentarii intre sistemul APD si cel al PSD, sau ceva intermediar. Dar fara liste de partid.
2 martie 2007
foarte buna propunerea lui Doc, cu tot cu explicatii.
2 martie 2007
Sorin C: nu se foloseste ca sa fie mai mare confuzia!
Pro Democratia a ales formula unimonal cind si-au lansat acum aproape 10 ani proiectul pt ca ei se refera la circumscriptie uninominala. In franceza exista scrutin uninominal care se refera exact la ce spune si Pro Democratia si anume la vot in circumscriptii uninominale dar se refera si la calcularea alocarii mandatelor doar la nivelul respectivei circumscriptii ceea ce e diferit de ce propune APD. In engleza, unde este ff putin folosita expresia, ea are acelasi sens de sistem bazat pe circumscriptii cu un representant (single member district) si cu alocare la acest nivel.
Pt votul pentru o persoana expresia consacrata este intr-adevar vot nominal, care ar trebui folosita si la noi mai ales ca de fapt nu e vorba in principal nici despre eliminarea listelor nici despre circumscriptie cu un singur mandat ci despre vot pt o persoana, posibilitatea de a alege candidatul si nu doar partidul.
24 octombrie 2007
[...] Prin martie, am purtat niste discutii foarte interesante (noi intre noi) pe tema formularii intrebarii. Pentru readucere aminte – si pentru a vedea cita dreptate am avut (cu totii) atunci si ce anume s-a schimbat, gasiti postrui si comentarii aici, aici si aici. [...]