Avantajul de a fi ultimul care comenteaza un eveniment este ca nu trebuie sa il mai descrii, sa-i faci cronica, asa ca te poti rezuma la ce ti s-a parut tie important si relevant. Despre dezbaterea organizata ieri de centrul Cultural American pe tema Blog vs. Jurnalism au scris Tolo, Cristian Manafu’ (care a facut si o prezentare pe tema banilor din blogging) si Bogdan Manolea (care ne-a spus ce si cum cu legile care guverneaza bloggingul).
Ce mi-a placut mie a fost apetenta catre discutie si interactiune in “meat space” a celor care functioneaza, de regula, in cyber-space. Un soi de fratietate care nu vine din socializare, ci din aparteneta la un acelasi mediu si din afilierea la aceleasi principii generale (chiar daca opiniile pot fi extrem de diferite).
S-a discutat despre blogging ca o noua forma de jurnalism (sau nu?), cu toate problemele deja traditionale: credibilitate, acuratete, atentie la stil, diferentierea clara intre informatie si opinie. Singurul element de noutate (pentru mine) a fost afirmatia ca “jurnalismul este plicticos” – datorita atentiei cu care trateaza informatia (verificari din trei surse, formulari care sa nu lezeze, etc). Cred ca orice se poate spune despre jurnalismul românesc, numai ca e plicticos din cauza rigorii – nu! 
Mi-a mai placut faptul ca accentul s-a pus in principal pe cunoastere si educatie, mai degraba decât pe reglementare sau reactie agresiva (chiar si intre bloggeri).
Ce as face diferit data viitoare (caci se pare ca va mai fi o data viitoare)? As modifica “setting”-ul. Ideea de “prezidiu” de la care unii vorbesc în timp ce “sala” asculta nu mi s-a parut extrem de inspirata, data fiind componenta publicului si tema abordata. O masa rotunda (la propriu) ar fi ilustrat mai bine pozitiile noastre de deplina egalitate si ar fi facilitat dialogul. De asemenea, as ramâne la o tema mai îngusta (fiecare dintre cele sesiuni ar fi putut sa constituie singura tema intregii dezbateri) si la doar un sigur vorbitor care sa introduca tema cu pricina – mai degraba niste puncte de plecare în discutie, un set de întrebari, chestiuni litigioase – dupa care as lasa opiniile sa curga.
Si daca tot suntem la lectiile despre organizarea conferintelor, iata “auto-reglementarea” lui Novac. De mare angajament! 
29 March 2007
nu esti ultima, noi suntem ultimii
ca am auzit noi ca cei din urma vor fi cei dintai 
29 March 2007
Ok, Dragos, uite inca o deosebire intre bloggeri si jurnalisti: ei se intrec in a fi primii, noi – in care-i ultimul!
Da, recunosc oficial, ati scris “mai ultimii” si mai mult si mai frumos.
29 March 2007
Foarte bine surprins Ioana: intr-adevar, desi a fost prima intilnire dezbatere s-a pus accentul pe cunoastere, nu pe reglementare. Ceea ce nu inseamna ca nu va veni si autoreglementarea, ci ca ea trebuie precedata de largirea cercului cunoasterii fiecaruia.
30 March 2007
[...] Dam ca pozitiva stirea ca in urma cu foo’ doua zile, a avut loc in capitala un eveniment de o importanta deosebita. Este vorba, fireste, despre aceasta aglomerare planificata. Taraboiul a avut loc in sediul Centrului Cultural American, aceasta mecca a informatiei, unde orice blogoman care se respecta trebuie sa pelegrineze. Dintre participanti, Claymoor a notat pe D-ra Andressa, fermecatoare, culta si suava ca o papadie; D-na Ioana Avadani , autoritara, usor obosita de dat cu capul; D-ra Utopic, utopica, nemultumita si depresata; transantul arbitru al blogosferei romane, Dl. Catalin Tolontan; Dl. Bradut Ulmanu, visibil uimit de aspectul umoristic al sistemului legislativ autohton; Dl. Bogdan Manolea, venerabilul judecator al curtii de casatie internetiste; aprigul, neinfricatul, neinduplecatul Domn Adrian Cristea, militind pentru coduri; nelipsitul Domn Iulian Comanescu (se putea fara?); Domnul Cristian Manafu, in cautarea sepcii pierdute si a banilor blogosi; amuzantul Domn Dragos Novac, ca intotdeauna, la patru cirlig…ahem, ace, vreau sa zic; idolul sexului slab, Dl. Nihasa, somer ca de obicei, dezamagit de lipsa unor sandvisuri consistente si bere la litru; feluriti alti ginditori, amatori de gindire, precum si fel de fel de gogosi umflate de propria importanta, in cautare de recunoastere personala si justificare a existentei proprii. Nu a lipsit nici I.P.S. sa, Mintuitorul blogosferei, Zepelinul Zefiric, Omega noastra cea de toate Zilele, Dl…(rasfiram bine, Inaltimea Voastra?) [...]
18 April 2007
Recunosc ca am scris cam tarziu despre subiect, dar se pare ca asta e un lucru bun
Din pacate eu n-am scris despre intrunire deoarece nu am avut timp sa ma prezint la dezbatere. Nu ca as fi eu cine stie ce expert in materie de blogging, dar subiectul a sunta interesant si imi pare rau ca n-am reusit sa ajung.
In fine. Pentru cei care doresc sa afle ce am si eu de zis despre subiect o poate face la adresa:
http://mihai1984.wordpress.com/2007/04/18/blogging-sau-jurnalism/