În conferinţa de presă de azi, dl. Ghişe ne spune:
“Situaţia periculoasa în care sunt jurnaliştii în raport cu patronii de presă poate duce la deprofesionalizarea acestora, făcându-i nişte manipulatori de interese patronale necunoscute populaţiei.”
El a adăugat ca doreşte “reglementarea conceptului de jurnalism, precum şi diminuarea abuzului autorităţilor sau patronilor de mijloace de informare în masa”.
(Sublinierile îmi aparţin).
Booon!… Ia să vedem cine spune proiectul domniei sale că trebuie să facă parte din instituţia Ombudsmanului de presă, ăl de ne apară de greşalele noastre? Spune aşa : un reprezentant al patronatelor din presa scrisă, un reprezentant al patronatelor de radio, un reprezentant al patronatelor de televiziune, un profesor universitar şi un reprezentant al societăţii civile.
E ca în jocurile alea cu “între aceste doua desene exista cinci deosebiri”… sau ca în episoadele din Criminal Minds, cu personalităţi multiple…
De mult nu am mai văzut unanimitate de păreri într-un grup mai mare de trei persoane – dar ieri mi-a fost dat să văd politicieni, oameni de media şi ONG-işti susţinând, timp de trei ore, aceeaşi idee: nu amestecaţi presa şi siguranţa naţională.
Am participat (şi moderat – cu greu!) o dezbatere pe marginea Strategiei Naţionale de Apărare – mai precis, a paragrafului care menţionează campaniile de presă printre vulnerabilităţi. Adică acesta:
fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora; presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje economice sau în relţia cu instituţii ale statului.
Consilierul prezidenţial Iulian Fota ne-a prezentat strategia şi a încercat să ne lamurească ce caută referirea la campaniile de presă acolo. I s-au cerut, în mod repetat, materialele documentare, analizele de siguranţă naţională care au stat la baza acestei decizii – sau măcar exemple de astfel de campanii. Într-un final, am aflat că: mai mult…
Din document rezulta ca, la forma anterioara a normelor, se adauga acest paragraf:
Art. 151 – (1) Anunţurile de intenţie, de participare şi de atribuire a contractului de publicitate media conţin aceleaşi elemente ca şi anunţurile aferente contractelor de servicii cuprinse în anexa nr. 3 la ordonanţa de urgenţă, şi în anexa nr. 1 la prezenta hotărâre.
(2) Anunţurile mai sus menţionate vor fi publicate în SEAP, la adresa de internet www.publicitatepublică.ro, pe pagina de internet proprie a autorităţii contractante, dacă există, şi în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOUE), în situaţiile prevăzute de ordonanţa de urgenţă.
(3) Invitaţiile de participare la procedura de cerere de ofertă vor fi publicate în SEAP, la adresa de internet www.publicitatepublică.ro, pe pagina de internet proprie, acolo unde există.
Anexa 1 la “prezenta hotarire” nu exista, dar daca ne uitam la Anexa 3 a Ordonantei, gasim ce scrie mai jos. Adica NICIO MENTIUNE a criteriilor tehnice care existau anterior in ordinul ANRMAP, abrogat in august 2010 (tiraj, pret pe cm patrat/1000 de cititori). Criteriile de atribuire sunt cele clasice: pretul cel mai scazut sau oferta tehnico-economica cea mai avantajoasa…. Fara alte detalii.
In august, Ordonanta insasi a fost modificata, scotind din definitia “publicitatii media” conceperea si productia de publicitate, restringind inca si mai mult aria de transparenta careia trebuie sa i se supuna autoritatile publice. Deci, liber baieti la publicitate cui vreti!
INFORMATII CARE TREBUIE INCLUSE IN ANUNTURILE PENTRU ACHIZITIILE PUBLICE mai mult…
