Asociatia Na?ional? a Organiza?iilor Studen?e?ti din România a ini?iat o analiz? a procesului Bologna, menit s? armonizeze, la nivel european, calitatea înv???mântului universitar ?i s? genereze un “spa?iu european” în zona acadenic?. Ca rezultat, a fost întocmit? o Carte Neagr? a Procesului Bologna.
Unul dintre repro?urile majore aduse modului în care se desf??oar? Procesul Bologna în România este rolul pasiv rezervat, în continuare, studen?ilor. Cei interesa?i pot trimite propriile observa?ii.
Filmul de scurt-metraj “Lampa cu c?ciul?” – scenariul Florin L?z?rescu, regia Radu Jude, produs de HiFilm/Ada Solomon – a ob?inut premiul cel mare pentru scurt metraj în competi?ia interna?ional? de la Sundance.
Premiul de la Sundance ?i marele premiul al Festivalului de la Bilbao (ob?inut s?pt?mâna trecut?) calific? filmul în cursa pentru Oscarurile pentru scurt metraj. A?adar, “Lampa cu caciul?” este ca ?i dublu nominalizat la Oscarurile pentru scurt metraj.
Aflam din Raportul de evaluare a activit??ii Poli?iei Române pe anul 2006 c?:
Este semnificativ c? în perioada analizat? nu s-au comis omoruri la comand? sau pentru reglarea de conturi între grup?ri criminale rivale.
În acela?i timp:
- s-a înregistrat o cre?tere cu 18% a infrac?iunilor constatate la regimul armelor, explozivilor ?i substan?elor toxice;
- au fost constatate cu 10% mai multe infrac?iuni contra patrimoniului, furturile crescând cu 8%.
- au crescut furturile din buzunare, po?ete ?i gen?i (+22%) ?i num?rul autovehiculelor furate (+19%);
- în mediul rural, num?rul furturilor a crescut cu 5%.
Ca atare, ministrul Blaga a declarat c? România este una dintre cele mai sigure ??ri din Europa.
Eu nu ?tiu ce s? fac acum: s? m? bucur c? mafio?ii nu se împu?c? între ei pe plaiuri mioritice, sau sa m? întristez c? noi, ??tialal?i, avem ?anse mai mari s? fim buzun?ri?i ?i s? r?mânem f?r? ma?ini?
PS: Poate crede?i c? am ceva cu domnul Blaga, de am pus ochiul pe M.A.I. Parol, nu am. Dar m? întreb: pentru cine e mai sigur? România?
DiploFoundation ofera un program de training în “Internet Governance”.
Programul este deschis candida?ilor provenind din diverse zone profesionale (oficiali guvernamentali, cercet?tori, jurnali?ti, întreprinz?tori din domeniul Internetului, societate civil?).
UPDATE: Ce înseamn? Internet Governance?
Conform raportului produs de “Working Group on Internet Governance” al ONU, publicat în iunie 2005, “The Internet Governance” (aproximativ “gestionarea internetului”) este definit? dup? cum urmeaz?:
- Internet governance is the development and application by Governments, the private sector and civil society, in their respective roles, of shared principles, norms, rules, decision-making procedures, and programmes that shape the evolution and use of the Internet.
Gestionarea Internetului este dezvoltarea ?i aplicarea de c?tre guverne, sectorul privat ?i societatea civil?, fiecare respectându-?i rolul respectiv, a unor principii, norme, reguli, proceduri de luare a deciziilor ?i programe comune care s? prefigureze evolu?ia ?i utilizarea Internetului.
Despre program ?i modul în care se poate aplica g?si?i aici mai mult…
Am ?i eu naivit??ile mele. Una dintre ele este s? cred c? ne-am atins limitele nimicniciei noastre colective ?i c? de acum încolo nu putem decât s? cre?tem, s? evolu?m, s? recuper?m handicapuri. Din când în când, primesc câte un du? rece. Ca acesta:
Punctual, dac? mie îmi f?cea aceste repro?uri Bodu, cred c? întâi îl b?team ?i pe urm? îl d?deam afar?.
A?a gr?it-a Vasile Blaga, ministru al Administra?iei ?i Internelor în Guvernul României.
Cred c? spiritul mili?ienesc a r?mas pe loc ?i îi impregeneaz? pe cei care care ocârmuiesc M.A.I.
A?adar, revenim de unde am plecat: insulta ?i calomnia pot reintra, cu capul sus ?i onoarea “reperat?” în Codul Penal. Curtea Constitu?ional? a decis drept neconstitu?ional? abrogarea infrac?iunilor de insult? ?i calomnie, ce erau prev?zute în art.205-206 C.P., intrat? în vigoare în vara lui 2006.
Scoaterea de sub inciden?a Codului Penal a celor dou? delicte de opinie a fost considerat?, la vremea aceea, un gest european. Parlamentul a votat abrogarea cam contre-coeur. Am participat la discu?iile din Comisia Juridic? a Senatului ?i am avut ocazia s? asist la desf??ur?ri de argumente docte sau doctrinare în sprijinul men?inerii celor dou? delicte în C.P. Firul ro?u era constituit de convingerea ferm? – sau ferm afirmat? – c? demnitatea uman? este una dintre valorile fundamentale ale statului nostru, drept pentru care statul trebuie s-o protejeze. Au existat dintre aceia care au afirmat c?, dac? aceste delicte vor fi scose din C.P., oamenii leza?i în demnitatea lor vor pune mâna pe furci ?i topoare ?i-?i vor c?uta dreptatea singuri. Dup? asemenea desf??urare de elocin?? ?i clarviziune, votul în favoarea abrog?rii celor dou? articole incriminate a venit oarecum surprinz?tor, având toate semnalmentele unui “vot politic”. Presiunea a?teptatei ader?ri la Uniunea European? s-a f?cut sim?it? – ?i ?i-a îndeplinit nobilul efect. mai mult…
Ce moment mi-am ales si eu sa ma lansez pe bloguri!
Afl?m ca onorata Curte Constitu?ional? a decis c? dezincriminarea insultei ?i calomniei a fost neconstitu?ionala, drept pentru care – la loc comanda! Parlamentul ar trebui sa adopte o lege prin care s? reintroduc? in Codul Penal ni?te delicte dragi inimii noastre: insulta, calomnia ?i (favoritul meu) def?imarea ??rii ?i na?iunii.
Com?nescu, ia mai intreab?-ma o dat? cum e cu condamnarea bloggerilor?
UPDATE: M-am mai gândit ?i între timp am ajuns la concluzia c? situa?ia asta merit? mai mult? analiz?. Am f?cut-o aici.
Conventia Organizatiilor de Media condamna cu fermitate publicarea de catre ziarului “Libertatea”, in numarul sau din 18 ianuarie, a unor fotografii socante facute la locul unui accident de munca, prezentind detalii morbide si speculind durerea familiilor afectate.
Deontologia cere jurnalistilor sa trateze astfel de subiecte cu discretie si respect, protejind identitatea victimelor, sentimentele familiilor (in special ale copiilor si ale persoanelor aflate
in situatii vulnerabile) si dreptul la propria imagine a celor implicati. Asemenea abateri grosolane de la regulile profesionale sint cu atit mai grave cu cit “Libertatea” este ziarul cu cel mai mare tiraj din Romania, pozitie care ar trebui sa-i impuna acestuia o responsabilitate sporita fata de cititori.
COM solicita redactiei “Libertatea“ sa prezinte public scuze pentru abaterile deontologice.
Solicitam, de asemenea, trustului Ringier sa ia masurile necesare pentru a se asigura ca jurnalistii sai cunosc si aplica regulile deontologiei.
Conventia Organizatiilor de Media este o este o alianta formata din 43 de asociatii, organizatii si sindicate media. Formata in 2002, COM actioneaza pentru crearea unui mediu favorabil dezvoltarii presei in Romania, pentru consolidarea standardelor jurnalistice si aplicare lor consecventa si pentru conectarea comunitatii jurnalistice romanesti la procesele si tendintele regionale si globale.
Cosmin Popan a publicat, în “Cotidianul”, un articol despre jurnalismul pe Internet, numit Jurnalismul de blog, oportunitatile si limitele lui. Iat?, mai jos, r?spunsurile mele, integral, cu permisiunea celui care a pus întreb?rile.
Exista un miraj pentru jurnalismul 2.0. Care sunt explicatiile?
Cred c? marea atrac?ie a “jurnalismului 2.0” este accesabilitatea. Practic, cu un calculator ?i o conexiune la Internet (care sunt, cel pu?in în spa?iul occidental, elemente care ?in, deja, de dot?rile minimale de confort) te po?i adresa lumii întregi, î?i po?i face cunoscute gândurile, î?i po?i g?si companioni de discu?ie ?i construi o comunitate virtual? “a ta”.
Ce aduce in plus jurnalismul cetatenesc (2.0) fata de cel clasic? Ce este insuficient in cazul acestuia? Care ii sunt limitele fata de cel traditional? mai mult…
Da, am f?cut-o ?i pe asta: am intrat în tagma bloggerilor! Nu printre primii – ?i stau acum ?i m? întreb ce mi-a luat atât de mult s? m? hot?r?sc. M? num?r printre dependen?ii de informa?ie, printre comunicatorii “n?scu?i, nu f?cu?i” ?i printre entuzia?tii noilor tehnologii ?i platforme. Ca s? nu mai vorbesc de avoca?ii libert??ii de exprimare. ?i atunci, cum de n-am spart por?ile Internetului din prima? De ce am întârziat într-atât încât am început s? fiu etichetat? drept blogo-sceptic??
Cred c? m-am luat cu treaba, cum se spune, prea preocupat? de a comenta fenomenul pentru a mai fi ?i parte din el. Gre?it! Fac acum public? (universal?, am putea b?nui, c?ci nu ?tim unde se termin? Internetul) mea culpa ?i cu silin?? m? dedau activit??ii despre care credeam, în trufia mea, c? ?tiu cum lucr?.
“Blog de dat cu capul” se dore?te a fi un spa?iu de discu?ii pe marginea (?i despre miezul) discursului public din România, zon? în suferin?? ?i – în opinia mea – în evident? degradare. Numele spune totul:
- blog (genul proxim);
- de dat - c?ci sper ca membrii comunit??ii virtuale s? dea m?sura interesului lor, s?-?i dea cu p?rerea ?i s?-?i “aduc? aportul” (ce prefera?i: pleonasmul acesta sau cacofonia din “s?-?i aduc? contribu?ia”?);
- cu capul - c?ci a?tept interven?ii ra?ionale, gândite, cump?nite.
Fie “capul” diferen?a noastr? specific?.
